[“谈一谈观玉老师的新书”

楼主：我总感觉观玉老师这次的新书在讽喻什么，而且明年的国会似乎有格外的提案要出。当然，这只是小道消息。

1楼：个人觉得观玉老师的提示已经很明显了，而且你看，在众议院里，是谁最像旁观者，像那只乌鸦？

2楼：啊……我大概有猜到，但这对观玉老师是不是不大好？可能她什么想法也没有。

3楼：不是吧？怎么可能没有站队，个人觉得这已经超明显了。不要再自我蒙骗了，醒醒吧。

4楼：嗯，假设搂上说的成立。再结合观玉老师之前的小说内容，如果都是纪实小说的话，岂不是……

5楼：我反正无所谓了，随上层怎么弄，我就是个上班族，正常吃喝拉撒顺便看看小说，这就是我的一生了。

6楼：我赞同3楼，2楼还是不要自我欺骗了，毕竟今年差不多八九月吧，也可能是上个月初。反正就是观玉老师在警署，就是救下了一个议员的孩子，好像还重伤了那个男人。

7楼：？什么！观玉老师被拘留了？

8楼：……麻烦楼上看完行不行？

9楼：怀疑7楼是老师的对家，故意的。明明是说救下了议员的孩子，重点是救下吧？

10楼：不过6楼说的这件事和老师的新小说有什么关系呢？而且仅仅只是救下了议员的孩子，又如何能说明老师是站队的意思呢？

11楼：不是都说了吗？你看看在众议院里，是谁最像旁观者，像那只乌鸦？像那个离开小镇的妇女。再结合一下今年年初厚生劳动大臣柳泽伯夫的那段发言，谁的反对最激烈？那么多男性议员，只有一个人站出来说话了，你看看是谁。

12楼：这个我有印象，我记得那家伙将女性称之为“生育机器”。真的看笑了……真的好想问问他，难道他就不是从他母亲胯/下出生的？不过我咋没看见有男性议员站出来反对？我只知道当时不少女性精英提出了激烈的抗议。

13楼：这个我知道，因为他立刻被停职调查了，而且背后的支持党都被清干净了，导致他现在没有任何话语权了。。。

14楼：有点难崩哎。

15楼：5楼，我们没有任何一个人是旁观者，即便你觉得与你无关，但这件事正是与你息息相关，与我们都相关。

16楼：看见楼上的言论，忽然真切地发觉观玉老师真的很有预见性。

楼主：所以总结下来就是老师真的有支持的议员吗？

17楼：先不定论吧，这本书还在写呢。

18楼：怎么这楼里都是在说老师的政治立场啊，没有人说老师的文笔真的很好吗？谁是乌鸦？猴子是谁？看到这里我鸡皮疙瘩都起来了，非常期待讲人的视角啊！

……]

“谢谢您！”穿着西装的男人十分感激地握着你的手。

“不用不用。”你回握他的手，“其实比起感谢，我更希望宫川先生记得四个字——不忘初心。”